Ну что, потираем ладони! Всё как мы любим — скандалы, интриги, расследования!
Будь сегодня тренером «Зенита» Мирча Луческу, после матча мы услышали бы непременно: это всё рука Москвы! Это она, окаянная, тормозит «Зенит»! И хотя нынешний тренер «Зенита» дешёвых жестов старается избегать, болельщики, высотами жанра не особо озабоченные, шумят сегодня голосами тех, кто вскормлен линейной логикой Мирчи. Почему не выиграли? Потому что свистулькин из Москвы! Это всё её заговор, столицы! Всё раскидывает, каналья, свои сети, лишь бы спутать нашего благородного Д’Артаньяна!
Кто-то с крепкой памятью ещё и добавит: да с этим судейкой мы вообще дома не выигрываем. В прошлом сезоне — ничья с тем же «Ростовом» (2:2), в позапрошлом — ничья с «Ахматом» (0:0). А хромому «Рубину» проиграли (1:2) в 2018-м! Тоже с ним. Он просто нас не любит!
А уж совсем продвинутый выложит самый крупный козырь. Мол, Алексей Матюнин? Ха! Да вы что от него хотели — он же потомственный динамик! Его папа, Валерий Матюнин, отыграл за «Динамо» девять сезонов. Помните, мы им в 1984-м финал Кубка проиграли? Так вот, этот старший там тоже был. А в сегодняшнюю таблицу гляньте — кто за «Зенитом» следующий? То-то же! И вы хотели, чтобы этот гол Матюнин отменил?!
Алексей Матюнин / Фото: © ФК «Зенит»
Какой роскошный пасьянс, правда? Тут тебе и властные рычаги в полумраке, и личные пристрастия в развитии, и семейные тайны в архивной пыли. Просто идеальная картина заговора! Вот бы такую Мирче — потешили бы старика…
На самом деле, конечно, всё это полная ерунда. Потому хотя бы, что побеждает «Зенит» с этим судьёй гораздо чаще, чем не побеждает. А если и не побеждает, то никак не из-за судьи: не раз и не два подобные игры соперник «Зенита» завершал в меньшинстве (однажды красная вообще была показана на 7-й минуте). И золотой матч в первом, самом трудном чемпионском сезоне Сергея Семака — в Грозном — «Зенит» провёл именно при судействе Матюнина.
Так что разгадку надо искать не там. Первоисточник поднявшегося шума — не какое-то закулисье, а сам футбол. Это он такой, красавец. Это он умеет одним лёгким движением так нешуточно нас взбодрить.
На самом деле подобные эпизоды — золотой фонд нашей любимой игры. Потому что здесь, в такой ситуации, нет абсолютной истины. И любое решение судьи можно трактовать как скандальное. Ещё раз: любое — как скандальное. В этом и прелесть.
Что, если бы гол не был засчитан, шуму было бы меньше? Да ни за что! Только заговор в воспалённых умах нарисовался бы другой. Ну, тот, который заодно с админресурсом — вы сами знаете.
Те, кто за «Зенит», сейчас кипятятся: мяч не на игровом расстоянии, игра в тело, силовой приём из другого вида спорта! Те, кто за «Ростов», столь же пылко настаивают на совсем ином — борьба за выбор позиции, разные весовые категории, современный атлетичный футбол! И логика каждой стороны вполне понятна. Как понятно и следующее. Случись на поле всё то же самое, но в обратных декорациях — не Комличенко против Ракицкого, а, допустим, Дзюба против Баштуша — сейчас звучали бы ровно те же самые резоны и в тех же самых интонациях, только со сменой клубных цветов.
Скажите, кто кроме футбола на такое способен? Вот потому он и красавец — играется нами словно кошка мышкой.
А что же до сути эпизода, тот тут уместным видится подход не параграфа, но идеи. Судейский мир наплодил ныне столько дивных инструкций, что даже люди, прожившие в футболе жизнь, не понимают теперешних трактовок — потому в высоком смысле сила параграфа и ничтожна. Зато философия этой игры остаётся неизменной. И сегодня, как полтора века назад, на уровне ощущений она понятна каждому, от мальчика до старца. Футбол — это игра мужчин и игра голов. И эпизод, что так воспламенил пятничный вечер, судья решил в пользу мужского начала и в пользу гола. А потому, как представляется, был абсолютно прав.
Трудно сказать, какой заговор здесь задумывался и задумывался ли вообще. Но получился заговор в пользу футбола. Неплохо: не каждый день откроешь такой.
Тинькофф РПЛ. 17-й тур
«Зенит» (Санкт-Петербург) — «Ростов» (Ростов-на-Дону) — 2:2 (1:2)
Голы: Клаудио, 31 (), 69 (с пенальти) (). — Полоз, 11 (с пенальти) (). Комличенко, 25 ().
