В чём заключается величие Владимира Мономаха? Как его решения отразились на ходе российской истории? Что общего между Владимиром Мономахом и Владимиром Путиным? Об этом «Аргументам недели» рассказали историки Вадим Мингалёв и Георгий Ситнянский, авторы книги «Владимир Мономах Великий — Первый Русский Правитель Евразии».
СПРАВКА «АН»:
Вадим Мингалёв — историк, политолог, аналитик, геополитик, председатель правления Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Евразийских Народов» МОД «ОКЕАН».
Георгий Ситнянский — историк, этнограф, геополитик, старший научный сотрудник Института этнологии и антропологии Российской академии наук, заведующий отделом геополитики Института ноосферных разработок и исследований.
— Почему вы решили сфокусировать свое внимание именно на Владимире Мономахе и посвятили ему такую серьёзную объёмную работу? Чем он примечателен по сравнению с другими российскими правителями?
Вадим Мингалёв:
— Перед интервью хочется выразить искреннюю благодарность Председателю Правления международной организации «Евразийский союз промышленников и предпринимателей» Копытку Андрею Валерьевичу и его заместителям – Пикалову Игорю Викторовичу, Авдееву Вячеславу Николаевичу, Ашуеву Жаруллаху Абдуллаховичу, а также профессору НИУ «Высшая школа экономики» Чеботарёву Александру Викторовичу и индивидуальному предпринимателю Амплитову Егору Вячеславовичу за помощь в подготовке издания книги.
Дело в том, что именно Владимир Мономах — основатель полицентрического, я бы сказал, Русско-кипчакского государства. Все его 88 походов — это целая эпопея, в ходе которой Владимир Мономах превратился из юного полководца во взрослого, мудрейшего политика.
При этом налицо ряд аналогий между Владимиром Мономахом и В.В. Путиным.
Во-первых, именно Мономах вмешался в конфликт римского папы и императора Священной Римской империи Генриха IV. Мы знаем о знаменитом Каносском сидении. И, к сожалению, в наших определенных изданиях, говорится о том, что войска Мономаха и его двоюродного брата Олега Святославовича пришли, разгромили врага, собрали дань и ушли. Но это не так.
Дело в том, что этот поход длился более четырех месяцев. Было нанесено поражение королю Чехии, и были разбиты войска германского императора. Суть в том, что Владимир Мономах ещё в то время увидел вот эту удивительную, циничную, жесткую политику Запада. И вступился за римского папу, в том числе по той причине, что тот был более слаб и более отдалён от Руси.
И было важно нанести поражение именно главному сопернику. И главный соперник, император Священной Римской империи, потерпел поражение. Потом он вымаливал прощение в Каноссе, в Италии. Если бы не было этого похода, не было бы никакого Каносского сидения. И Русь показала здесь, в первую очередь, возросший авторитет и мощь своей армии. И здесь можно провести параллель между этим походом и нынешней СВО.
Во-вторых, важно отметить, что сейчас Владимир Путин делает всё для того, чтобы совершенствовалась наука для создания новых видов оружия. Для того, чтобы защитить Россию. Точно так же и Владимир Мономах понимал, что для того, чтобы брать города, в любом случае нужны новые технические оснащения. Поэтому тогда было создано всё необходимое, что касается осадных и стенобитных орудий, катапульт. Всё это было. Кроме этого, кавалерия разделилась на две части: на тяжёлую и лёгкую. Причем легкая кавалерия — это именно половцы.
Существует ещё одна версия, к сожалению, не проверенная, что Мономах выходил на связь с Византией по поводу греческого огня. Говорят, что якобы были представленные византийским императором люди, которые занимались этим вопросом, но при условии, что технологию все-таки они не отдадут Руси.
Возвращаясь к проблеме половцев как союзников, скажу, что Владимир Мономах понял, что в отличие от битвы с европейцами борьба с половцами имеет определенную особенность. Половцы могут дружить. Они могут даже не предавать, несмотря на свою хитрость. А кто такие половцы? Их потомки — это нынешние жители Киргизии, Казахстана, другие народности Средней Азии. Но самое главное другое заключается в том, что именно сейчас сложилась ситуация, когда мы видим подобный процесс. Несмотря на блестящие победы, Владимир Мономах не начал политику добивания своего врага, а наоборот. Начались династические браки. Он увидел в половцах, в определенной степени, союз степи и леса — Руси и кочевых народов. И важно то, что в этом походе уже участвовали половецкие воины. И самое интересное заключается в том, что мы увидели начало становления российского государства в его первоначальном евразийском управлении.
Была проведена военная реформа. Можно даже сказать, что это была уже профессиональная армия. И удивительно, что самая лучшая армия того времени, армия Священной Римской империи потерпела поражение. Таким образом, лучшей армией мира при Мономахе стала армия Руси. Как и армия России при В.В. Путине.
Как бы то ни было, это поражение закрыло для Запада возможность похода на Восток на 100 лет. То есть «Дранг нах Остен» появляется лишь в 13-м столетии. И очень важно заметить, что когда буквально через 20 лет начался призыв к крестовым походам, то у них были мысли пойти на Восток именно против Руси, но они оставили эту затею. И свои мысли они направили на Ближний Восток, на освобождение гроба Господня.
Третье сходство между двумя Владимирами состоит вот в чём. Георгий Вернадский в книге «Золотой век Киевской Руси» назвал государство Владимира Мономаха военной империей. По сути, конечно, военной империи не было. Мало того, здесь был даже некий демократический принцип. И В.В. Путин, и Мономах – это выбор всего народа, всего общества.
Четвёртая аналогия между двумя Владимирами – их экономическая политика.
Пятое сходство — это обширная строительная, созидательная деятельность. Крымский мост, построенный при Владимире Путине – это блестящее сооружение. Так вот, первый мост через Днепр, чудо-строение, чудо техники возник именно при Владимире Мономахе. Никто не верил в это, но он его построил. Причем самое интересное, что инженерная мысль была русская, его строили русские. И я считаю, что этот мост можно вполне сравнить с Крымским мостом. Потому что он имел еще и стратегическое значение. Русь могла быстрее перебрасывать войска. И, кстати, он сыграл стратегическую роль именно в походах против половцев.
Но ведь отнюдь не только этот мост был построен при Мономахе. Владимир Мономах, по сути, заново основал (в 1108 г.) город Владимир-на-Клязьме, основанный в 992 г., но в дальнейшем пришедший в упадок. И при нём основывались не только храмы, на строительство которых большинство историков делает упор (например, Успения Богородицы в Ростове Великом и в Смоленске, Рождества Богородицы в Суздале и т.д.), но и богадельни для престарелых, школы, в которых учились дети из самых разных социальных слоёв и т.д.
Здесь мы переходим к шестой аналогии между Владимиром Мономахом и В.В. Путиным – заслугам в области образования, науки, культуры. Оба любили и хорошо знали русскую историю. При Владимире Мономахе была создана «Повесть временных лет» – первый письменный, летописный источник по истории Руси. Его «Поучение», помимо того, что оно представляет собой социально-политическую программу для преемников, также стало и важным источником по истории Руси его эпохи.
Седьмая аналогия между двумя Владимирами состоит в том, что были проведены серьёзные правовые реформы. Значительно усовершенствовалась «Русская правда» Ярослава Мудрого. Были созданы значительно лучшие правовые условия для всех социальных слоёв. Всё слои, вплоть до социальных низов, например, смердов, стали лучше защищены в правом отношении. Кроме того, ростовщики лишились права поднимать проценты по долгам более 20% в год. Аналогичные преобразования, как известно, имели место и при В.В. Путине, в финансово-кредитном аспекте в том числе.
И, наконец, самое главное. Все перечисленные аналогии между двумя Владимирами – всё же не самые важные. Гораздо большее значение имеет сходство их политических программ.
В первую очередь, оба они – убеждённые евразийцы, много сделавшие для интеграции народов Евразийской славянско-степной общности в единое целое.
Владимир Мономах – создатель русско-кипчакского (русско-половецкого) полицентрического государства, ставший таким образом первым русским правителем единой Евразийской общности. В.В. Путин – собиратель евразийских земель, после того, как единое Евразийское образование в очередной раз распалось.
Мономах застал Русь в период, когда единое Древнерусское государство после смерти Ярослава Мудрого начало распадаться, и в Великой Степи единства тоже не было, и сумел предпринять ряд важных шагов по интеграции русских и степных земель в единое целое, и не его вина, что этот процесс затянулся на несколько веков.
В.В. Путин тоже застал как восточнославянское, так и в целом Евразийское единство разрушенным и сделал немало для его восстановления, по крайней мере в случае со странами ЕАЭС. Ситуация с Украиной, конечно, сложнее, но авторы убеждены, что, при всех, мягко говоря, сложностях в нынешних отношениях между двумя братскими народами будущее Украины – в единстве с Россией.
И именно наследие Владимира Мономаха призывает современного лидера России Владимира Владимировича Путина осуществить евразийскую интеграцию как реальный и, возможно, последний шанс для России, так что ошибиться Президент и страна просто не имеют права.
Как бы то ни было, в главном сходство между Владимиром Всеволодовичем Мономахом и Владимиром Владимировичем Путиным – патриотами, выдающимися евразийскими правителями, собирателями евразийских земель, государственниками (в лучшем смысле этого слова), патриотами России-Евразии – налицо. И по этой и многим другим причинам наследие и уроки Владимира Мономаха должны быть для нас при осуществлении будущего нового объединения евразийских народов руководством к действию, а созданное им Русско-Кипчакское полицентрическое государство – основой, фундаментом и образцом для такого объединения. И, повторим в последний раз, всё это даёт основания назвать Владимира Всеволодовича Мономаха Великим.
Георгий Ситнянский:
— Владимир Мономах предвосхитил ту геополитическую концепцию, которую при царе Алексее Михайловиче выразил А.Л. Ордин-Нащокин: «Дружите не с соседом, а через соседа». Он понимал, что дальний Запад, Франция, папа Римский – хорошие или плохие, но они далеко, и их интересы с нами никак не пересекаются. А вот Германия, вроде бы, на тот момент, была в этом смысле «через соседа». Но Мономах предвидел, что Германия в достаточно близком будущем начнет натиск на Восток. И поэтому он оказался именно на стороне папы против императора.
Совершенно верно, что именно Владимир Мономах заложил фундамент русско-кипчакского единства, на основании которого впоследствии созидалась Россия. Все последующие правители, хорошо ли, плохо ли, именно на этом фундаменте создавали российское и советское государство.
Вадим Мингалёв:
— Тут важно отметить, что и Петр Великий, и до этого Иван III, Иван IV — все обращались к Мономаху. Когда его праправнук Александр Ярославич Невский оказался между Западом и Востоком, он решил принять сторону Востока и пойти на сближение с Ордой.
Монголо-татары не насаждали идеологию и не вмешивались в дела Церкви. Более того, приблизительно с 1252 года, когда Александр Ярославович Невский получил ярлык и сам собирал дань, по 1257 год, мы Орде вообще ничего не платили. А Запад хотел всё: захватить наши души, идеологию, разум. Поэтому Владимир Мономах в своё время сделал очень важный шаг. Кстати, надо отдать должное, что половцы, в буквальном смысле, влились в Киевскую Русь и в военном, и, в некотором смысле, в хозяйственном плане.
Важно отметить, что в XIII веке, когда Александр Невский одержал блестящие победы в 1240 году в Невской битве и в 1242 году в Ледовом побоище на Чудском озере, он понял, что только союз с Ордой может спасти Русь. И он всегда говорил, что настоящий создатель русского государства – это Владимир Мономах. Позже об этом говорили Иван III и Иван IV. Удивительно, но и представители династии Романовых придерживались примерно того же мнения. Среди Романовых надо выделить трёх правителей – Петра Великого, Екатерину II и Александра III.
Петра Великого мы считаем западником, знаем, что он «прорубил окно в Европу», при этом практически вся наша современная граница с Китаем – это деяния Петра Великого. Поэтому он тоже великий евразийский лидер, который, кстати, благодарил Мономаха за то, что он утвердил евразийский путь развития России. Можно даже сказать, что Пётр Великий – это Владимир Мономах эпохи Романовых.
И завершила Евразийское строительство Екатерина II, ссылаясь на Владимира Мономаха (в Европе; в Азии естественные евразийские границы России были достигнуты позже).
Георгий Ситнянский:
— При всем уважении к Александру Невскому, я считаю, что звания «Имя России» все-таки больше заслуживает Владимир Мономах. Потому что именно он создал фундамент для развития российского государства.
Что касается позиции Александра Невского по отношению к Золотой Орде, то зададимся вопросом: а что было бы, если бы он начал борьбу с Ордой? Даже если, допустим, пришёл бы Запад на помощь, то мобильная ордынская конница просто растоптала бы всё на своём пути. Неповоротливые западные рыцари даже не успели бы дойти. Поворот на Восток для Александра Невского стал вынужденной мерой. Не было выбора. В то же время он и с Европой контактов не рвал.
Теперь касательно Мономаха. Да, он создал государство, на фундаменте которого возникла Россия. Да, он не добивал кипчаков, победив их, а предложил им партнерство и симбиоз. Это его главная заслуга. И создал государство. Но он предвосхитил еще одну тенденцию в российской политике: великодушие к побеждённому. Там, где его можно проявить. Ведь семь веков спустя, когда русские вошли в Париж, Россия проявила такое же великодушие к побеждённым. Мы воевали не с Францией, а с Наполеоном. Пруссаки хотели разгромить Париж и обрезать Францию чуть ли не до границ времён Гуго Капета. Россия им этого не дала.
После того, как был разбит Наполеон с его глобальными имперскими амбициями, национальные интересы двух стран нигде не пересекались. Также и в Крымскую войну Франция воевала не против России, а против Николая, как жандарма Европы, лично оскорбившего Наполеона Третьего. При этом французы не желали полного поражения России, они ограничивались тем, что было достигнуто.
Вадим Мингалёв:
— Отмечу ещё, что Владимир Мономах отдавал все свои силы для того, чтобы не только сплотить, прекратить эти усобицы. Ведь что произошло самое страшное? Олег Святославович, двоюродный брат, который участвовал в этом европейском походе против императора Священной Римской империи, убил его сына из-за славы. И, казалось бы, Мономах должен был отомстить. Но он понимал, что это приведет к новой крови. Он смог это перебороть, стерпеть, хотя это было чрезвычайно больно для него. И вот эта сила его духа, как великого мудрого правителя, остановила новое кровопролитие, и он смог создать мощное государство. Он взял на себя бремя власти и с 1113-го по 1125 год сделал Русь действительно великой.
Вот что самое удивительное! Александр Македонский и Аттила – два человека, которые были великими евразийскими правителями Древнего мира. Других не было. А Владимир Мономах считается третьим и первым в средние века. Ни Арабский халифат, ни Тюркский каганат, ни Хазарский — никто из них так и не стал евразийским лидером.
Теперь скажем о Византийской империи. Да, Юстиниан Великий попытался сделать Возрождение. И он добился очень многого, но не стал евразийским лидером. Потому что только часть Турции, в основном современной территории, была в составе так называемой возрожденной Византийской империи. А Владимир Мономах пошел дальше.
При Мономахе же территория Казахстана, части Средней Азии вплоть до Иртыша неофициально, но фактически входили в Киевскую Русь, потому что были обширные общие связи. Таким образом Киевская Русь распространила свое влияние на огромные территории. И Владимир Мономах, будучи мудрым политиком, действительно проводил такую тонкую политику, что, несмотря на определенные противоречия, она заключалась именно в симбиозе, в союзе. Если бы меня попросили назвать трёх выдающихся деятелей, допустим, Рюриковичей, я бы назвал первым Владимира Мономаха, вторым Александра Невского и третьим Ивана III.
Я бы также сделал небольшое пояснение. Если бы монголо-татары появились именно в этот период, в начале XII века, они бы потерпели сокрушительное поражение. Они не могли бы завоевать Русь.
Георгий Ситнянский:
— При преемниках Владимира Мономаха Русь укреплялась. Но, как выразился Вернадский, роковые буквы на стене уже были написаны. Только русские об этом еще не знали. К сожалению, история не отпустила времени, чтобы укрепиться больше и отразить нашествие. Если бы они пришли лет хотя бы на 30-50 позже, то тоже потерпели бы поражение. Русь бы уже укрепилась.
Касательно правовых реформ Мономаха, хотелось бы кое-что уточнить. Закон о 20% годовых как о максимально разрешённом проценте по кредитам не имел обратной силы. Кто брал раньше под 50%, те должны были платить. Но при этом, если должник три раза уплачивал по 50% годовых, то кредитор лишался права на основной долг. То есть, больше 150%, в любом случае, брать было просто запрещено.
А что касается Крымского моста и моста через Днепр, то мало кто обратил внимание, что начало строительства сооружений разделяет ровно 900 лет — 1115-й и 2015-й годы.
По поводу экономической политики Мономаха. Дело в том, что в последней четверти XI в. на Руси (как и в последней четверти ХХ в. в СССР и России) была тенденция к сырьевому характеру экономики (экспорт леса, пушнины и т.д.); Владимир Мономах, как и В.В. Путин, сделал больший упор на поощрение производящего сектора (в XI в. это были ремёсла).
Вадим Мингалёв:
— Кроме того, есть все основания полагать, что точной датой рождения Владимира Мономаха является 7 октября 1052 года! То есть он родился ровно за 900 лет до рождения Владимира Путина. Удивительно, сколько общего между Владимиром Мономахом и Владимиром Путиным. Но главное, что их объединяет – это любовь к Родине и служение своему Отечеству.
Все потомки Владимира Мономаха укрепляли Русь и жили по его заветам. По заветам Мономаха жили и другие наши великие русские правители.
Георгий Ситнянский:
— Да, по заветам Мономаха жили очень многие правители Руси, а потом России. Даже если они этого не осознавали.
Что касается дат рождения, то в некоторых источниках действительно упоминается как дата рождения Мономаха день Покрова Божьей Матери, то есть 1 октября ст.ст. А между тем, в XI в. старый и новый стили разделяло 6 дней. И ещё одна аналогия между двумя Владимирами – это то, что их даты рождения разделяет ровно 900 лет.
Вадим Мингалёв:
— Если бы мне, как историку, задали вопрос, а был ли Владимир Путин в прошлых веках? Я бы сказал, что был. Это Владимир Мономах. А если бы меня спросили, есть ли Владимир Мономах сейчас? Я бы сказал: да, современный Мономах – это Владимир Путин.
Очень жаль, что о выдающимся Великом Правителе Евразии Владимире Мономахе в России не снято ни одного художественного фильма. 7 октября 2027 года исполняется 975 лет со Дня рождения Владимира Мономаха. Будем надеяться, что отечественный кинематограф снимет художественный фильм об основателе Первого русского Евразийского государства. Мы вполне смогли бы быть консультантами этого замечательного фильма.