В феврале 2026 года исполнилось 300 лет, как ушел из жизни выдающийся русский экономист Иван Тихонович Посошков, создатель оригинального учения о природе богатства и причинах «скудости» народного хозяйства. На эту проблему он смотрел глазами убежденного государственника. Не по этой ли причине эту дату забыли отметить и официальная власть, и сообщество российских экономистов: и там, и там по большей части придерживаются либеральных, антигосударственнических взглядов. Еще недавно, например, на правительственном уровне в Москве ежегодно проводился помпезный международный Гайдаровский форум в память, по мнению организаторов, «выдающегося ученого-экономиста, идеолога российских рыночных реформ». На самом деле весь «выдающийся» вклад этого «ученого-экономиста» заключался в стремительном обрушении народного хозяйства страны. В результате приватизации государственных предприятий, либерализации цен и отмены государственной монополии на торговлю, в том числе и спиртоводочными изделиями, миллионы россиян в одночасье стали нищими, а сотни и сотни тысяч людей, опоенные зарубежной и отечественной сивухой, преждевременно ушли из жизни. По мнению Джозефа Стиглица, лауреата Нобелевской премии по экономике, страна в результате приватизации, проведенной «быстро и без создания эффективного корпоративного управления, обусловила не повышение общественного благосостояния, а уничтожение национального богатства».
И.Т. Посошков – первый русский экономист, который в эпоху Петра I разработал программу по переустройству экономики в масштабе всей страны под началом государства. Родился он около 1652 года в зажиточной крестьянской семье. О жизненном пути И.Т. Посошкова известно не так много. Первое упоминание о нём встречается в материалах по делу строителя Андреевского монастыря монаха Авраамия, подавшего императору Петру I челобитную, в которой обличал государя в нарушении заповедей Божьих и предупреждал о неизбежном наказании за это. Но сурово наказан был сам Авраамий. По этому делу среди прочих были привлечены к ответу крестьяне «Ивашка да Ромашка Посошковы», но им удалось оправдаться. Что касается образования, то И.Т. Посошков не прошел никакой школы. Он, скромно оценивая свою образованность, писал: «Мы люди немудрые, ветреной (то есть, по Ивану Тимофеевичу, заморской, светской) мудрости не учились…, книжныя премудрости не научен есмь»; «человек я есмь неученый»; пишу «от своего простоумия». Посошкова называют крестьянином. Но им он был по сословной принадлежности, а не по роду занятий. Подмосковное село Покровское, где Иван Тимофеевич родился и жил, находилось в ведении Оружейной палаты, и его жители не занимались земледелием, а трудились в различных мастерских государева двора. «Так что идиллическая картинка, изображающая крестьянина, который идет за плугом, размышляя о нормализации денежного обращения или же о реформе судопроизводства, к реальности отношения не имеет». Государевы мастерские были для своего времени передовым производством, и И.Т. Посошков приобрел здесь разнообразные практические познания: в черчении, иконописи, гравировании, чеканке денег, в оружейном, столярном и винокуренном деле. Кем он только ни был за свою долгую жизнь: мастером при монетном дворе в Москве, предпринимателем-промышленником, торговцем, изобретателем. На склоне лет стал помещиком средней руки. Это произошло следующим образом. Петр I, пытаясь пополнить казну за счет продажи спиртного зелья, восстановил систему винных откупов. И.Т. Посошкову удалось получить право реализации алкогольных напитков в Новгороде. Водочная торговля позволила ему купить дома в Санкт-Петербурге и Новгороде и несколько деревень.
И.Т. Посошков благодаря своей многосторонней одаренности был заметным человеком в российском обществе, имевшим связи с высокопоставленными персонами. Например, с А.Д. Меншиковым, русским государственным и военным деятелем, ближайшим сподвижником Петра I, Стефаном Яворским, Местоблюстителем Патриаршего Престола, и др. В петровские времена талантливый изобретатель был фигурой востребованной, поэтому И.Т. Посошков не раз встречался и с Петром I. Он предложил государю производить отечественные «огнестрельные рогатки» – новый вид пушек; проект царем был одобрен. Посоветовал изготавливать из меди более легкие, чем прежде, монеты, что позволило удешевить выпуск металлических денег. У Ивана Тихоновича проявился еще один талант: способность к сочинительству. До создания своего основного научного труда «О скудости и богатстве, то есть изъявление, отчего приключается напрасная скудость и от чего обильное богатство умножается», он написал книги «О духовности», «О ратном деле», «Доношение о деньгах», «Завещание отеческое сыну».
Свой труд «О скудости и богатстве» Иван Тихонович предназначал для Петра I. По мнению исследователей его жизни и творчества, книга, подаренная императору летом 1724 года, явилась причиной трагического конца автора, поскольку в ней он высказал сокровенные мысли о будущем обустройстве России, затрагивающие устои феодально-крепостнического режима. Например, требовал ограничения крепостного права дворян: «Крестьянам помещики не вековые владельцы, того ради не весьма их берегут, а прямой их владелец — Всероссийский Самодержец». Он предлагал отделить помещичьи земли от крестьянских хозяйств и ограничить число дней барщины и величину оброка. Это позволило бы увеличить доходность крестьянских хозяйств.
И.Т. Посошков высказал смелую для того времени мысль в пользу абсолютной монархии: ввести налог на землю не только для крестьян, но и для дворян. «Земля Божья, – по-крестьянски рассуждает он, – а Царь -наместник Бога на земле, и потому земля – вечно царёва… И когда дворяне наравне с крестьянами будут вносить плату за пользование царёвой землей, тогда и Русское государство нерушимо будет стоять, а крестьяне будут сыты, а иные из них и обогатятся». В посвящении Петру I он просит не открывать его имя царским советникам: «Не попустят мне и малого времени на свете жить. И потому буду я сам себе убийца». К великому сожалению, сбылось его предчувствие. Имя его не укрылось «от завистливых людей, от любителей неправды». Петр I умер через полгода в январе 1725 года, а в августе того же года И.Т. Посошков был арестован Тайной канцелярией и посажен в Петропавловскую крепость как политический преступник. В неволе он и скончался в феврале 1726 года. Те, кто его подверг аресту, увидели в книге «крамольные» мысли, преступление против феодально-крепостнического государства. Д. Платонов, российский исследователь социально-экономических взглядов И.Т. Посошкова, отмечает, что согласно данным известного русского историка первой половины XIX века М.П. Погодина, не последнюю роль в трагической судьбе выдающегося мыслителя сыграл всемогущий князь Меншиков. С ним у Посошкова не сложились отношения в коммерческих делах.
К изданию его труд был воспрещен: в рукописном виде книга ходила по рукам вплоть до 1843 года, пока ее не опубликовал М.П. Погодин. Подлинность рукописи вначале ставилась под сомнение, а авторство человека из «подлого» сословия было встречено светским обществом насмешками. Когда сомнения относительно авторства развеялись, в научных кругах И.Т. Посошкова начали воспринимать как первого русского экономиста. По сегодняшний день его государственнические мысли чрезвычайно актуальны. Главной задачей экономической политики российского государства И.Т. Посошков считал «всенародное обогащение». Он писал: «В коем царстве люди богаты, то и царство богато, в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому». Исходя из этого постулата, он критиковал дворян за праздный образ жизни и излишнее потребление. Он был сторонником более высокой заработной платы рабочих государственных предприятий и резко критиковал крохоборство управляющих. Вспомним, что утверждали на заре перестройки апологеты экономического либерализма (Попов, Черниченко, Травкин и др.). Они проповедовали культ неограниченной наживы: благодаря не государственному финансированию, а предпринимательской деятельности и спонсорству состоятельных людей якобы непременно будут разрешены многие экономические и социальные проблемы в стране. По информации финансово-экономического журнала «Forbes», в 2025 году среди богатейших людей планеты 146 россиян — на 21 миллиардера больше, чем в 2024. Совокупное состояние россиян-миллиардеров выросло за год с 577 млрд до рекордных 625,5 млрд долларов, а долларовых миллионеров стало 426 тыс., что обеспечило попадание страны в двадцатку мировых лидеров по количеству наиболее состоятельных граждан. Однако, за редким исключением, не слышно, чтобы они активно участвовали в развитии экономики и решении социальных проблем страны. Наоборот, они привыкли деньги зарабатывать в России, а отдыхать на Западе. Возник своеобразный «вахтовый метод», изобретенный ими в постперестроечные годы. Высокопоставленные чиновники, бизнесмены, представители шоу-бизнеса, относя себя к «офшорной аристократии», не станут радеть за государственные интересы, не говоря уже о том, чтобы позаботиться о народе. Правящие круги коллективного Запада во главе с США, аннулируя визы, закрывая счета в банках, отнимая особняки, подталкивают олигархов к изменению внутренней политики в России вплоть до совершения государственного переворота. Благо примеры из собственной истории есть. Российскую империю и Советский Союз убили не рабочие и крестьяне, а прозападная «элита». Вспомним провидческие стихи Ф.И. Тютчева, знаменитого поэта и российского дипломата ХIX века:
«Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы».
Возвращаясь к экономическим воззрениям И.Т. Посошкова, отметим, что он рассматривал богатство не столько в денежной (стоимостной) форме, сколько в материально-вещественной. Золотой запас, по его мнению, мало что значит, если государство не в состоянии производить товары для населения и для обеспечения военной мощи государства. Насколько это суждение Ивана Тихоновича справедливо, можно убедиться, анализируя политику Центрального банка современной России под началом Э. Набиуллиной и экономического блока Правительства РФ под руководством А. Силуанова. На протяжении последних двух десятилетий сверхдоходы, получаемые от продажи энергоносителей и других сырьевых товаров, вместо инвестирования в российскую экономику направлялись на скупку ценных американских бумаг, а валютные резервы хранились в американских и западных банках. Сегодня в результате санкционной политики коллективного Запада во главе с США деньги в размере более 300 млрд долларов (что составляет половину российских финансовых резервов) заморожены. По вине ЦБ РФ и экономического блока Правительства РФ возникла парадоксальная финансовая ситуация: мы сами отдали свой кошелек противнику, и пошли с ним драться. И вместо того чтобы призвать к ответственности виновных в такой антигосударственной политике, их оставляют в руководстве страны на ключевых постах. В декабре 2025 года в России отменены все ограничения на вывоз валюты за рубеж якобы в целях борьбы с инфляцией и чрезмерным укреплением рубля по сравнению с долларом и евро. Центробанк объяснил это стабилизацией рубля. По словам профессора В. Катасонова, прежние ограничения, введенные после начала спецоперации на Украине (2022 г.), были достаточно мягкими и позволяли перечислять в другие страны миллионы долларов в год. Но этого держателям больших объемов валюты показалось мало, и они активно давили на финансово-экономический блок с требованием смягчить или вообще ликвидировать лимиты. «Теперь можно вывозить сколько хочешь. У тебя миллиарды – вывози миллиардами».
И.Т. Посошков был протекционистом: выступал за государственное поощрение отечественных товаропроизводителей и ограничение льгот иностранным предпринимателям, предлагал вывозить готовые товары, а не сырье. Например, он утверждал: следует осваивать технологии обработки льна, чтобы продавать за границу не сырье, лен и коноплю (пеньку), а готовую продукцию — ткань и канаты. Ни копейки за границу, все делать у себя, продавать товары, а не сырье. Он считал, что вывоз денег из страны — зло, и потому предлагал запретить иностранным купцам торговать в России, если на вырученные средства они не будут покупать русские товары. Посошков предлагал поставить иностранцев в ситуацию цейтнота и запретить предоставлять склады несговорчивым иноземным торговцам: или покупай быстро по нашим фиксированным ценам, или увози свой товар назад. Он считал, что ввоз товаров из-за рубежа следует сокращать, покупать только то, что служит долго и категорически не покупать вина и дорогой еды. «И наипаче таких товаров не принимать, — писал Посошков, — которые, купя, выпить да выссати». По его мнению, с европейскими винами и деликатесами надо попрощаться. Иноземное вино разрешалось пить лишь тогда, когда иностранец угощает. Если же иностранец нарушит запрет и попытается свое вино продать, то его следует оштрафовать, а вино забрать и передать для царского стола. Так ему виделся наиболее рациональный способ уничтожения импортных продуктов. Он был сторонником идеи импортозамещения. И вино, и табак он предлагал изготавливать в России, поскольку в этом случае, «кто сколько, каких питей русских и табаку ни употребит, деньги останутся в стране — а заморские питья покупать ничем не лучше того, что деньги в воду метать». В современных условиях наша страна столкнулась с недобросовестной конкуренцией и санкционной войной против российской экономики. И вопрос об импортозамещении стал злободневен, как никогда.
Для И.Т. Посошкова производительный труд связан не с торговлей и не с операциями спекулятивного характера, например, ростовщичеством, а с производством реальных товаров. В противовес меркантилистам того времени он доказывал, что источником богатства страны является не внешняя торговля, связанная с вывозом сырья, а развитые промышленность и сельское хозяйство. Автор отмечает, что чем больше труда вкладывается в создание богатства, тем больше и само богатство. В этих суждениях – понимание им роли труда в стоимости товара, т.е. трудовой стоимости. Таким образом, он предвосхитил идеи классиков буржуазной политической экономии (У. Пети, А. Смита и Д. Риккардо), которые, по утверждению В.И. Ленина, составили экономическую основу марксизма и всей современной политэкономии.
Интересна идея Посошкова о роли в развитии экономики внутреннего спроса на товары производства. Экономист выступал за дополнительный выпуск денежной массы в целях стимулирования спроса и роста производства. Действительно, рост внутреннего спроса на потребительские и промышленные товары вызывает соответствующий рост их производства. В свою очередь это способствует развитию отраслей добывающей и тяжелой промышленности, энергетики, точного машиностроения, что ведет к увеличению добычи руды и выплавки металла, выпуска станков и высокотехнологичных изделий. Если в силу финансового и экономического кризиса у населения и предприятий не хватает денежных средств для приобретения товаров, то в интересах поддержания внутреннего спроса на них и в целях предотвращения спада производства и роста безработицы государство временно за счет увеличения госдолга сознательно идет на выпуск денежной массы. Эти средства строго под контролем государства используются только в качестве инвестиций в производство. Именно такой экономический механизм выхода страны из экономического кризиса из-за нехватки денежных средств через 200 с лишним лет обосновал выдающийся английский экономист ХХ века Джон Мейнард Кейнс в 30-х годах прошлого века. Стимулирование экономики через эмиссию, т.е. через запуск печатного станка, используют сегодня ведущие в экономическом отношении государства мира. Однако руководство ЦБ России решительно выступает против такой меры. Зампредседателя Банка России А. Заботкин, отвечая на вопрос, существует ли возможность дополнительной эмиссии денег, например, для реализации крупных инфраструктурных проектов, без риска последующей инфляции, прямо заявил на Петербургском международном экономическом форуме в 2022 году (ПМЭФ-22), что такого варианта нет. По данным на май 2025 года, в России коэффициент монетизации составлял 59% (118,4 трлн рублей M2 / 201,2 трлн рублей ВВП). В Китае этот показатель был значительно выше — 187%.
По мнению И.Т. Посошкова, если государственное предприятие, переданное в частные руки, вместо ожидаемой прибыли в результате плохого руководства приносит убытки, его необходимо вернуть казне, т.е., выражаясь современным языком, национализировать. Но согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, поэтому Госдума РФ не решается принять полноценный федеральный закон о национализации многих производственных компаний, владельцы которых вывозят доходы в основном за рубеж, непроизводительно там их расходуя.
Впервые в истории русской экономической мысли И.Т. Посошков выделяет и раскрывает две формы богатства: материальную (вещественную) и духовную (невещественную). Отдавая предпочтение второй (невещественной) форме богатства, он подчеркивает, что русскому человеку «надобно не парчами себя украшати, но надлежит добрым нравом и школьным учением». Нравственность и знания, как элементы невещественного богатства, по мнению автора, способствуют преумножению вещественного богатства, а их отсутствие лишает человека того, что у него есть. В книге «Зерцало очевидное» (1708 г.) автор с позиции православной веры ведет заочную полемику с протестантами, осуждая лютеран за их увлечение светским образом жизни и культом прибыли и наживы, за отказ от «духовного жития». Он резко критикует «вечеринки с богомерзкими танцами» и моду «нечестивых иноверцев». И.Т. Посошков предлагает начинать духовные преобразования в стране с духовенства. Он видит в священнике не только совершителя богослужений, но и главного просветителя русской деревни. Однако необразованность и нищета служителей церкви мешали исполниться этой миссии. По мнению Ивана Тихоновича, эту проблему следовало решать в первую очередь. Он ратовал за открытие школ во всех епархиях. Им предполагалась организация библиотек при храмах, а обучение прихожан должно было стать одной из обязанностей священника. Назначению на священническую должность должен был предшествовать строгий экзамен. В целях преодоления нищеты сельского духовенства он предлагал ввести десятинный налог с сельского населения на содержание церкви. Академик Д.С. Львов писал: «Тысячелетний период Православия сформировал определённый тип поведения людей, без учета которого никакие реформы в России не могут иметь успеха. Добавим от себя: советский период также внес огромный вклад в формирование нравственных ценностей советского человека, не связанных со своекорыстием и материальным стяжательством. Никогда не укоренится в нашей стране «экономический человек», понимаемый как сгусток своекорыстных интересов, лишённый чувства сострадания и любви к ближнему, как бы ни хотели этого либеральные реформаторы 1990-х, не желавшие знать правды о своем народе… В годы «шоковой терапии» «новые русские» взяли на вооружение постулаты «экономического человека» Смита и неожиданно оказались в моральной изоляции… Русский человек на уровне подсознания не может принять навязываемую ему погоню только за материальным богатством. Дух западноевропейского капитализма, поднимающего на щит ценности богатства и благополучия, основан на протестантской религиозной этике. Её основной постулат – индивидуальная избранность к спасению – несовместим с духовным наследием православия. Православие всегда отстаивало равенство всех людей перед Богом. Это и есть благая весть, символ совести нашего народа: «спасутся все или никто».
Идеи И.Т. Посошкова о факторах развития экономики противоречат догмам либералов, засевших во властных структурах России (А. Силуанов, Г. Греф, Э. Набиуллина, М. Орешкин и др.). Ради борьбы с инфляцией и политики так называемого укрепления рубля они готовы стреножить развитие российской промышленности и сельского хозяйства. Они считают главной мерой борьбы с инфляцией – повышение ключевой ставки Центрального банка РФ в целях снижения спроса на рынке. Сегодня ключевая ставка ЦБ РФ стала самой высокой в мире среди экономически развитых стран. Глава Минэкономразвития М. Решетников, выступая на ПМЭФ-2022, главной задачей для отечественной экономики назвал не всемерное развитие экономики, а главной проблемой не ухудшение социального положения граждан страны – а риск излишнего укрепления рубля к доллару. Такой подход к управлению экономики закономерно привел к тому, что в последние 5-7 лет народное хозяйство страны не только лишилось экономического роста, но и впало в состояние рецессии. Показатель роста экономики в 2025 году составил 1%, т.е. вошел в область статистической погрешности. Разве это не лучший подарок коллективному Западу во главе с США, взявшему курс на уничтожение нашего государства на поле боя на Украине и применяющему более 20 тысяч санкций против России? Неслучайно у многих граждан России возникает вопрос: не интересы ли Запада обслуживают чиновники своей финансово-экономической политикой? К сожалению, экономический блок российского руководства по-прежнему является частью вашингтонской парадигмы и играет по правилам долларовой системы даже после того, как российские валютные резервы были захвачены Западом.
Ярким примером реальной борьбы с инфляцией и достижений по выходу страны из тяжелейшего финансово-экономического кризиса являются действия правительства под руководством Е. Примакова в 1998-1999 годах. Продолжив движение к рыночным отношениям, оно одновременно усилило государственное регулирование, чтобы поднять промышленность и сельское хозяйство. За короткий срок правительству Примакова удалось вдвое снизить государственные расходы и бюджетный дефицит. Был введен взаиморасчет между предприятиями и государством, началась борьба с финансовыми преступлениями, вернулись налоговые поступления на спиртные напитки… Правительство Е.М. Примакова потребовало от Генеральной прокуратуры РФ выявить и наказать «нажившихся на беде олигархов», для чего были предприняты вполне конкретные шаги. Была введена уголовная ответственность за задержку зарплаты, в результате чего рост долгов по зарплате остановился. Повысилась эффективность налоговой системы, прекратился чрезмерный рост курса рубля, пополнились валютные резервы Центробанка. По данным Госкомстата, в период с октября 1998 г. по март 1999 г. рост промышленного производства составил 23,8%, инфляция снизилась с 38% до 3%.
Если сегодня не предпринять чрезвычайных мер по смене либерального социально-экономического курса, то произойдет окончательная деиндустриализация экономики страны. Тогда никакие успешные внешнеполитические шаги с опорой на ракетно-ядерный потенциал не спасут страну от потрясений. Для нищего и униженного народа внешнеполитические достижения государства мало что значат: они даже начинают людей раздражать. Фактически создаются предпосылки для повторения Россией исторической судьбы Советского Союза в конце 80-х годов прошлого столетия. Тогда СССР наряду с США выступал как сверхдержава, но оказался не в состоянии обеспечить достойный жизненный уровень своему народу. В ходе перестройки во времена М. Горбачева жизненный уровень значительно упал, о чем свидетельствовал возникший тотальный дефицит по широкому кругу товаров. Венцом социально-экономического курса стало появление талонной системы на продукты питания на фоне вручения М. Горбачеву Нобелевской премии мира, которая воспринималась гражданами страны как награда за вклад в разрушение СССР. Именно невысокий по европейским меркам жизненный уровень граждан СССР стал одной из причин, по которой народы СССР спокойно отнеслись к демонтажу своего государства, надеясь, что, разбежавшись по национальным квартирам, они заживут по-европейски. Может быть, современная правящая элита под сурдинку высказываний о том, что за суверенитет страны и независимую внешнюю политику народу следует расплачиваться снижением жизненного уровня, своими действиями фактически способствует созданию предпосылок для нового распада страны. Многие отпрыски олигархов, высокопоставленных чиновников и депутатов Госдумы чуть ли не с момента рождения постоянно живут за рубежом. Российская правящая элита космополитична, поэтому национальные интересы России ей не всегда бывают дороги. Некоторые ее представители заявляют, что современное обнищание населения – плата за суверенную внешнюю политику России. Например, бывший вице-премьер Правительства РФ И. Шувалов, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, заявил следующее: «Мы затянем пояса потуже, будем меньше есть, испытывать лишения, но, если кто-то хочет заставить нас изменить нашу позицию, мы будем едины как никогда раньше». Его слова прозвучали на фоне приобретения им в центре Лондона элитной квартиры площадью 420 кв. метров в дополнение к уже имеющимся у семьи поместьям в ОАЭ и Австрии.
Наследие И.Т. Посошкова показывает, на каком высоком уровне находилась отечественная экономическая мысль уже в XVI – начале XVII века. Если следовать заветам гениального русского самородка, горячо любить свою Родину, охранять ее от посягательств иностранного капитала, преумножать благосостояние народа, всемерно развивать национальную экономику, опираясь на авторитет государства при наличии общественного согласия, то Россия обязательно станет не только независимой и сильной, но и зажиточной державой.
